11 triệu đô la trong 2 năm! So với Vanderbilt, Lakers chắc chắn sẽ không mất tiền bằng cách ký hợp đồng với anh ta?
Vanderbilt đã chơi trong 581 phút trong mùa 24-25. Mặc dù anh ta chỉ trung bình 4,1 điểm mỗi trận, nhưng giá trị cộng thực sự của anh ta là 1,3. Khái niệm về giá trị dương và âm thực của
1.3 là gì?
Hãy lấy Jaylen Williams, người được chọn để bảo vệ thứ hai của năm, làm ví dụ, giá trị là 1.4. Nói cách khác, hiệu quả phòng thủ của "Van Debiao" đạt đến mức độ phòng thủ.
Tất nhiên, vấn đề của Vanderbilt không chủ yếu là phạm tội hay phòng thủ, mà là sức khỏe - hai mùa rưỡi khi tham gia Lakers chỉ chơi 91 lần. Nói một cách thẳng thắn, "Iron Man" Mikal Bridges sắp bắt kịp số lần xuất hiện trong một mùa.
Với tỷ lệ tham dự trước đó, vẫn chưa biết liệu Vanderbilt có thể chơi 50 trò chơi trong mùa giải mới hay không.
Đồng thời, sau khi đạt được việc mua lại với Wizards trong cuộc đua, Pelinka đã ký Marcus Smart trong 2 năm và 11 triệu đô la.
Chúng ta nên hiểu thông minh như thế nào?
Sự hiểu biết của tôi, so với Vanderbilt, Lakers chắc chắn sẽ không mất tiền bằng cách ký hợp đồng với anh ta.
Hiệu quả phòng thủ
Trong 309 trò chơi cho đến nay trong sự nghiệp NBA, phòng thủ của Vanderbilt có giá trị cộng thực thực là 1,3 và hai số của Smart là 635 trò chơi và 1.1. Trên thực tế, với hiệu suất phòng thủ xuất sắc trong mùa giải 22-23, Smart đã trở thành hậu vệ đầu tiên giành được vinh dự này kể từ Gary Payton vào năm 1996. Từ phía bên, khả năng phòng thủ đã được giải đấu.
Về các đặc điểm phòng thủ, Vanderbilt tốt hơn trong việc phòng thủ đơn lẻ, trong khi Smart có nhiều hơn về việc hỗ trợ và bổ sung phòng thủ. Mỗi người có lợi thế riêng, nhưng hiệu quả rất khác nhau. Hiệu quả phòng thủ không khác nhiều, đây là một trong số đó.
Hiệu quả ba điểm
Chụp ba điểm của Smart chiếm 53% sự nghiệp của anh ấy, và cho Vanderbilt, ba con trỏ cũng là cách chính để kết thúc, đặc biệt là đối với hai điểm ba góc dưới như PJ Tucker. Về hiệu quả, tỷ lệ ba con trỏ sự nghiệp của Smart là 32,4%, trung bình 1,6 bàn mỗi trận, các chữ số hai năm của Vanderbilt là 28,8%và 0,2 bàn. Nói tóm lại, hiệu quả của hai con trỏ ba người không phải là cùng cấp - đối thủ của Smart có thể từ bỏ, Vanderbilt chắc chắn sẽ từ bỏ. Hiệu suất ba con trỏ của Smart là tốt hơn, đó là lần thứ hai.
Hợp đồng
Vanderbilt có ba năm và 36 triệu hợp đồng và mức lương trung bình là 12 triệu. Ngược lại, Smart chỉ có 2 năm và 11 triệu. Nói cách khác, cái sau không thể bắt kịp với cái trước trong 2 năm. Quan trọng hơn, ngay cả khi Smart đang thực hiện hợp đồng vào ngày mai, nó vẫn ổn. Rốt cuộc, mức lương hàng năm là 5,5 triệu cao hơn một số mức lương cơ bản. Ví dụ, Paul đã ký một mức lương cơ bản với Clippers vào mùa hè này lên tới 3,6 triệu đô la mỗi năm. Số tiền hợp đồng là nhỏ, đó là số thứ ba.
Tóm lại, so với Vanderbilt, lý do tại sao Lakers ký hợp đồng thông minh chắc chắn không phải là một mất mát chủ yếu là do ba điểm:
1. Hiệu quả phòng thủ không khác nhiều so với Vanderbilt;
2. Hiệu quả ba điểm tốt hơn Vanderbilt;
3. Số tiền hợp đồng nhỏ hơn Vanderbilt.
Nói một cách tương đối, tôi nghĩ rằng điểm đầu tiên là lý do chính.
Trước hết, điều gây ấn tượng với Vanderbilt là phòng thủ, nhưng Smart không gặp bất lợi về hiệu quả và danh dự.
Thứ hai, ngoại trừ hiệu ứng phòng thủ đơn tương đối trung bình, Smart không kém hơn Vanderbilt trong cả hai hỗ trợ phòng thủ, tăng cường và phòng thủ hàng đầu.
Ngoài ra, hiệu quả ba điểm và các yếu tố hợp đồng đóng một vai trò tốt trong việc thúc đẩy.
Cuối cùng, xem xét rằng đó chỉ là hợp đồng 2 năm và mức lương trung bình ít hơn 6 triệu, có thể nói rằng Lakers không mất tiền. Đừng quên rằng Smart đã đến với Lakers như một "mạ vàng" và chắc chắn sẽ thực hiện chăm chỉ.
